CARMEN MONTERO, GUILLERMO MACHUCA, ANTONIO CUADRI, ANTONIO RODA Y JUAN COBOS WILKINS EN: "EL CORAZÓN DE LA TIERRA"

Ayer se inauguró la nueva sede del cine-forum "Cine y Ciencias de la Salud" en la Facultad de Odontología de la Universidad de Sevilla, dirigido por los Drs. Carmen Montero y Guillermo Machuca, mucho más que dos "cinéfagos" que aman y hacen amar las dos profesiones, tan opuestas/tan afines. Todo un lujo en tiempos de chats, whassaps, eseemeeses, mails, video-conferfencias, realidad virtual,...porque no se limitan a la proyección, ni a la previa presentación y al debate posterior, sino que se "traen" a directores, guionistas, actores, productores, directores de fotografía, montadores, ...o autores, como Juan Cobos Wilkins, en cuya novela se ha basado la película "El corazón de la Tierra"
Dirigida por Antonio Cuadri se estrenó en 2007 en una versión reducida, siendo esta por tanto su estreno mundial al estar completa, sin los cortes que supusieron eliminar 35 minutos del metraje original, labor de ímproba paciencia llevada a cabo por el también cineasta Antonio Roda.
La mesa contó con un elenco integrado por Cuadri, Roda, Cobos Wilkins y los responsables de que estuvieramos en la Sala de Grados una mañana lluviosa de un sábado de marzo, los doctores Carmen Montero y Guillermo Machuca.
Quien escribe, debería haber comenzado leyendo la novela, ver la 1ª versión (en D.V.D. o en plataformas digitales) y sobre todo volverla a ver todas las veces que necesite, para captar todo lo que quiere decirnos su director, quien a su vez ha captado todo lo que ha interpretado del escritor. De todas formas el impacto de su visionado ha sido tan brutal, que no quiero dejar pasar algunas de las cosas que se dijeron o que interpreté que se decían, porque al fin y al cabo en esto consiste todo: en la interpretación de la interpretación de la reinterpretación, aunque le pongamos solemnes nombres y a veces le llamemos incluso Cultura. Iré intercambiando pues en este comentario, las palabras de unos y de otros, sin que me obligue a citar continuamente su procedencia, porque esto es lo que en esencia es un cine-forum: una mesa redonda, un diálogo coral también con los espectadores.
La película son muchas cosas, pero debo empezar por algo y lo hago con lo que entendimos todos que en principio supone: un Homenaje a la Tierra, a la Madre Gea. Por eso el paisaje es un personaje principal, uno de los protagonistas, un elemento telúrico y magnético en donde y como no podía ser otra cosa, se desarrolla el drama. Los colores "marcianos" de esa zona, el tinto que da nombre al río, al pueblo y a las minas, los arcoiris de los minerales mezclados con la arcilla, las luces proyectadas y reflejadas, ...que serían un decorado de ciencia-ficción si no supiéramos que existe.
Lo 2º la participación de la población entera (y de las proximidades) en los hechos que se desenvolvieron contra los ingleses, la compañía extractora, las autoridades españolas de entonces (Gobierno, gobernadores, ejército, alcalde).
El 3º: el peso que recae -a pesar de todos los personajes masculinos importantísimos en el desarrollo y desenlace- en la mujer, sobre todo en las dos protagonistas: la escritora española y comprometida con la causa de forma pasiva y en la inglesa que lo hace de manera activa.
El 4º sería la corrupción endémica española. De todas las emociones y sensaciones que transmite, no entiendo cómo no se comprendió (o no se insistió lo suficiente en su día), que lo que estaba denunciando y apuntando directamente esta película y esta novela, no era otra cosa que la putrefacción de las clases dirigentes y las fuerzas vivas locales, y por supuesto lo que pone de relevancia, es otro capítulo de nuestra historia silenciado, lo que quiere decir que de no ser por ellas -por ellos- hubiese quedado sentenciado al olvido.
Un 5º sería precisamente la emoción: visual, sensitiva, erótica, trágica. La de los 5 sentidos porque parece que se toca y se huele, se siente por los poros de la piel, la sangre, el cerebro, el corazón, las neuronas, las vísceras
Y un 6º: los homenajes implícitos a todos los géneros y a los grandes maestros del cine: el western, el cine negro, épico, político, ...
El resultado de esto es una joya de obligado visionado o lectura en los cursos de Historia, porque con esto al igual que ocurre con la denostada "Memoria Histórica" lo que se pretende no es otra cosa, que dignificar a los antepasados. Memoria Histórica que tal vez deberíamos remontar hasta los Neardentales.